rhâââ ils ont pas de jambes !!!

Comme ils sont zolie les amoureux !!!

très sympa le dernier...c'est la fille qui prend les devants ?
genre "embrasse moi idiot " ...

hihi ^^
oui sympa

la main dit non et les lèvres disent oui.. c'est bien une femme ca !!

ouais...je pense qu'à la base elle voulait l'embrasser mais vu son look "je viens de me lever et j'ai une haleine de chacal"...elle va pitêtre y réfléchir à deux fois (d'où la main qui dit "ouhla...plus tard peut-être hein!!")
alors Contempourien, elle est juste mon analyse??

Hakata, qui fait des blagues parce qu'il n'y a rien à redire sur le dessin...c'est nickel!

Bien que torturé le corps du gars à quelques défauts de proportions, son bras gauche est un peu space et les 2 paires de mains sont à travailler un peu. Sinon z'aime bien.

Oui quelques soucis de proportions peuvent gêner la vision d'ensemble mais sinon, joli travail, j'aime bien les visages et le corps du mec ^^

Très joli.
Les yeux sont un petit peu trop rapprochés:
Commissures des lèvres et axes pupilles doivent être sur une même verticales; Même chose pour les bords extérieurs des narines et ceux intérieurs des yeux.
Les mâchoires semblent monter trop haut.

Mais j'aime beaucoup!

bon...bah rien à rajouter à part que j'aime beaucoup l'idée du chapeau!

-_-'
Bon , dans la mesure ou l'idée principale du forum est d'évoluer grâce aux critiques des autres internautes je dis rien pour cette fois , simplement faut aussi savoir faire la différence entre le dessin académique et les dessins d'imagination . Je suis parfaitement d'accord avec toi Carbo ,mais on voit bien ici que ce n'est ni un portrait , ni un croquis . Ta critique serait beaucoup plus faite pour un dessin d'analyse , un portrait...etc.;bref un dessin en mode "cacadémique" ou l'on se doit de respecter des règles strictes pour se rapprocher au mieux de la réalité...ici c'est bien plus bd/manga (les yeux) ou on fait plus attention au "rendu" qu'aux règles académiques...m'enfin j'en tiens tout de même compte puisque nous sommes bien d'accord sur le fait que pour pouvoir avoir un bon rendu il faut d'abord bien maîtriser le dessin académique .
Bonne journée à vous ! see you!

L'oeil est formaté à ce que l'on voit tous les jours et ton dessin n'y correspond pas: les yeux sont trop rapproché. Ca m'est apparu directement en voyant ton dessin. Je t'ai donné quelques petites règles de construction du visage.

C'est le coup du pianiste qui fait une fausse note: Ca brise toute l'émotion qu'il a réussi à faire passer jusque là... Dommage, non?

hum...je suis toujours loin d'être convaincus , il suffit par exemple de jeter un oeil aux dessins de Kevin Herault pour voir que on peut facilement jouer avec les règles sans choquer , tant que c'est un dessin en "bd" car ses dessins de nus sont parfaitement proportionnés . Je suis bien d'accord avec le fait que les yeux sont trop proches , mais dans ce cas ne peut on pas dire aussi qu'ils sont beaucoup trop gros et que les chapeaux ne partent jamais en dégradés dans le vide...?
je trouve ça un peu dommage d'être fermé dans les règles académiques en permanence , pour ma part je pense que ça crée une barrière à la création et à l'expression personelle...

ah.. alors je suis allée faire un tour sur ta gallerie Carbo et je comprends mieux ton jugement sur mon dessin , on ne fonctionne absolument pas de la même manière car tu commence ton dessin de façon extrèmement académique pour en faire un dessin un peu "bd" et personnellement je préfère utiliser ce que j'ai appris en cour académique pour le modeler dans mon style...d'ou le désaccord >_>

contempourien a écrit:
je trouve ça un peu dommage d'être fermé dans les règles académiques en permanence , pour ma part je pense que ça crée une barrière à la création et à l'expression personelle...

C'est un débat très intéressant et d'ailleurs, j'aimerai que d'autres s'expriment là-dessus.

Pour ma part, on ne peux pas se cacher derrière une expressivité stylistique pour justifier une erreur de dessin. Exemple: la taille des yeux: il est clair qu'ils sont trop grands mais il est limpide que c'est pour exprimer quelque chose. Par contre, la position est fausse et n'exprime rien. Cette erreur se retrouve que d'autre perso de ton blog.

Autre exemple, sur ton blog, tu as un perso un peu filasse. Les proportions sont fausses mais dans le contexte du strip elles prennent tout leur sens.

PS: Je me permets d'être aussi critique parce que je trouve ton dessin et surtout ton trait de qualité!!!

waouh ! on risque d'en avoir pour un moment si on part dans ce genre de débat !
Je pense que le dessin académique est indispensable pour maîtriser au mieux son art , avoir un meilleur sens des proportions et des emplacements des muscles et des os , simplement le dessin académique comme l'indique son nom est "académique"...(si si !je vous jure...hum , bref) , donc , dans ce sens , chaque personne faisant du dessin avec un minimum de sérieux apprendra exactement les mêmes règles que son voisin...jusque là nous sommes d'accord je pense.
Mais ce n'est pas pour autant que nous devons nous en arrêter là ! imaginez que tout les dessinateurs s'étaient arrêtés aux bases du dessin , personne n'aurait pu se démarquer par rapport à son voisin !
Bien entendu , comme tu l'a dit , carbo , on ne peut justifier une erreur derrière un soit disant "style" , si celle-ci gâche tout le dessin ( oublions un peu les yeux de ma ptite nana qui sont , en effet , trop proches , même si vu la taille de ceux ci il m'aurait fallut doubler le visage pour avoir des proportions parfaites...>_<) .
Mais ce n'est pas pour autant que nous devons nous arrêter au dessin académique .
je suis allée faire un tour sur ta gallerie et il est évident que tu ne passe pas outre la moindre consigne de base du dessin , mais je ne vois pas de "style" , d'expression personnelle . Ce sont des dessins , dans les règles de l'art , avec souvent de bonnes proportion , mais il manque de la grâce , de l'originalité...
Vous me suivez toujours ?
Retournons un peu à Kevin Herault qui maîtrise au mieux le corps féminin à tel point qu'il le déforme , modifie à son plaisir les proportions , pour nous servir des corps magnifiques , gracieux , et très sexy...
Pour ma part je pense que le dessin académique est essentiel mais peut très vite devenir réducteur si on ne jure que par lui...

j'adore les débats.. mais au moins la galerie sert à son but premier !! montrer un dessin et en discuter !!

continuez..

moi je ne dirai qu'une chose :
le style ne doit pas être un prétexte au n'importe quoi...
après ce n'est qu'une question de gout...
Vos deux avis se défendent...aucun n'a tort, aucun n'a raison...
le lecteur est le seul juge...et des BD, il y en a beaucoup d'invendues aujourd'hui pour des raisons de trop de classicisme et/ou trop de liberté...

le lecteur est le seul juge, et surtout le bas lecteur, le mauvais, celui qui ne juge et n'apprécie que sur ce qu'il voit, sans référence ni rien.

prenez quelques spécimens de ce genre dans votre carrière et vous aurez un succès, par exemple vos parents, beau frère etc...

sur le dessin de la dame de contempourien, y'a rien qui me choque dans les proportions, les yeux trop grands, un peu proches les uns des autres, ok, c'est ok

on manque un peu d'histoire, d'expressivité, mais ca choque pas, vu que c'est une sorte d'avatar, si je suis les trucs qui me sautent aux yeux après le regard: la typo et le chapeau, qui sont originaux en soi.

Par contre y'a quelque chose qui me blase, qui m'empeche de regarder tranquillement, c'est les espèces de petites gouttes entre les yeux et au dessus du nez, c'est pas harmonieux du tout, académisme ou pas... a coté de paupières et du chapeau entièrement noircis, pourquoi ajouter de ces minuscules zones blanches ? a coté d'un trait épuré qui fait bien (cou, épaules) ou un peu trop (cheveux) Pourquoi donner des détails aussi petits, sans signification apparente?
(c'est pas crédible pour des larmes, et tes yeux peuvent etre orginaux d'une autre facon, sans disgrace. et celui en dessous de sa bouche, je saurais pas dire pourquoi il est la)

pour finir je trouve les sourcils un peu épais, mais ca de nouveau ca me choque pas...
donc y'a des trucs que tu peux assumer dans ton style que tu choisis,
(yeux, sourcils, chapeau, ensemble)
et y'a des trucs (uniquement ces détails minuscules sans raison d'être) qui collent pas et cassent tout,

faut pas mettre académisme et harmonie sur la meme brochette,

Gnongnon a bien résumé le problème
on peut faire un dessin non académique mais le dessin doit être cohérent c'est à dire que l'ensemble doit avoir une unité, sachant que chaque traits participe au tout
Après ce sont des règles qui valent pour un esthétisme, mais le dessin peut rechercher autre chose que la beauté, dénoncer quelque chose par exemple, on retrouve le même genre de débat pour les compositions (on ne met jamais un arbre en milieu d'image etc. y doit y avoir des trucs là dessus dans les cales) je pense qu'on peut toujours passer outre les règles et les critères de beauté (qui sont pour ma part universels ) c'est entre autre ce que certains artistes d'art contemporain font
je m'éloigne un peu du sujet là et je dois raconter un peu n'importe quoi
Si on en revient au dessin c'est vrai qu'il aurait pu avoir beaucoup plus de force sans les larmes

Mais ! ce ne sont pas des larmes ! ce sont les creux du visage !

autant pour moi mais je ne suis pas sur que cela serve le dessin

Au contraire ! je pense même que c'est aussi un moyen d'évoluer , on peut avoir un très bon niveau de dessin , sans réflexion ça ne vaut pas grand chose je pense .
Et puis un forum ne doit pas seulement servir à partager des dessins et des critiques , pourquoi ne pourrions nous pas aussi partager nos point de vue sur notre passion ?

mais c'est ce qu'on fait là je crois...dieu que la vie est magnifique !

allez...remets nous un dessin qu'on écrive 3 pages !!!

;)