Photos sans objet auxquelles il manque un sujet

maxime > j'y vois un ipomée (fleur ingérable au possible huhu) qui passe par dessus un barbelé sensé retenir les choses , et ça me plait bien comme idée !!

c'est l'autre nom du liseron ?
j'aime bien la 2...on dirait une plante carnivore ce bouton !

Merci docteur !

Avant/après, ça peut être intéressant.
Je vais voir qqch dans ce sens - mais demain , car là je retourne dans ma campagne, là où il n'y a pas internet !

J'aime beaucoup la 3e, c'est le jeu de matières qui m'interesse dans la photo !! Super ! Tu en as d'autres? :)

Comme promis au docteur, voici un petit avant/après sur une image qui se prêtait bien au jeu, puisque pas trop réaliste au départ : un contre-jour sorti du capteur un peu pâlichon.
Pour les besoins de la cause, j'ai un peu forcé le trait dans le sens peinture bucolique du 19éme, avec un zeste de mystère; Il y a peu de manip : le point blanc a été pris dans le bas de la brume, l'histogramme coupé aux extrêmes pour renforcer le contraste, et un renforcement (peu réaliste) de la saturation. (plus redressement et recadrage classique).

le résultat est un peu "tape à l'oeil", non ?

J'aime bien la retouche....même si c'est suréaliste c'est droleent sympa comme rendu ....

C'est autant efficace que "Weigth Watcher avant apres". Mais bon perso je la trouvais deja bien la premiere

Comment les choses vieillissent : une ancienne ambulance, une grange, une publicité, une bicoque prétentieuse, un panneau...
Certains parleraient de dégradation ; j'y vois plutôt l'intervention de l'ange du bizarre.

---

---

---

---

---

---

La 1 je trouve le traitement un peu trop poussé,
la 2, j'adore ce genre de batisse,
la 3, je suis contente y'a pas que moi qui suis bizarre :)
la 4, classique mais tres sympa
la 5, je suis fan.

je bloque sur la luminosité de la fenetre de la première photo (sinon elle est bcp bleue c'est normal ?)

pour le reste j'aime bien ta façon de voir les choses, pi j'aime bien aussi les endroits réservé au lierre huhu (pi j'aime bien le nutella aussi mais ça ça n'a rien a voir avec tes photos huhu)

La première mérite peut-être une explication : c'est une photo de nuit, prise à la lumière d'un réverbère distant, en haute sensibilité et en pause longue. (le tout avec une balance des couleurs pour la lumière du jour, d'où l'étrange ambiance colorée...)

des vieilles pub murales, j'en ai un paquet comme celle là !
Du bo du bon dubonnet...avec les machines à laver et le vin Kiravi, c'était les plus courantes dans toute la france...j'adore l'impression de patchwork que rend celle ci...on dirait des petits morceaux de papiers les uns a coté des autres qui forment une image...t'as forcé sur la couleur ?

ps: dommage le chaineau en plein milieu, non ?

Ouais et puis du beau du bon dubonnet a donné C.. comme communiste

La premiere je trouve que l'interet de la photo est accru par le traitement un peu poussé, sinon l'emotion n'est plus la meme ..
J'aime bien les photos 2 3 et 5, mais je vois pas l'interet de la 4

Pil -> Sur que oui, j'ai (largement) poussé la saturation, pour renforcer le côté graphique et non réaliste - mais je concède que l'effet inverse (passage en noir et blanc) marcherait aussi bien. Pour ma part je ne regrette pas la gouttière : elle déstabilise (?)

Alex -> Alors, ça s'explique: j'ai été Mao spontex dans ma jeunesse...
Pour la 4, le titre pourrait-être "trouver l'intrus", et elle est un peu en relation avec mes fonctions dans le domaine de l'urbanisme. Mais tu as raison, il faudrait un cadrage plus large, et, peut-être un autre point de vue pour rendre le message plus clair.

C'était les mots que je cherchait, "trouver l'intrus" c'était mon sentiment :)
Par contre pour le cadrage, c'est vrai qu'ici le fait que la maison "ecrase" un peu les autres lui redonne de sa superbe et lui fait perdre donc son coté "sur le declin". Mais s'il etait plus large (le cadrage) le sentiment serait le meme non? J'sais pas, p'tet que si la maison etait dans l'ombre, ou la photo prise de plus haut peut etre que ca collerait plus ...

Bon, alors un petit texte pour expliquer ce que cette photo me dit et que je n'ai pas su rendre de façon intelligible :
C'est un gros village creusois (un bourg) avec des maisons de commerçants et d'artisans. Elles ont été bâties voici bien longtemps avec des matériaux rustiques, dans le seul but d'offrir un abri et un lieu de vie et d'intimité.
Et voici qu'au milieu se construit une maison comme on n'en a jamais vu. Une maison qui dominera toutes les autres, une maison qui est là , d'abord, pour être vue et poser la marque de son bâtisseur.
Un siècle passe. Les demeures rustiques,serrées les unes contre les autres, sont toujours là, entretenues au fil des ans, et habitées. Mais la haute demeure, fantaisie inhabitable et fragile, est vacante et abandonnée à son sort. Le lierre pousse dans les chaineaux, le béton s'effrite, la rouille s'installe et il n'y a pas de repreneur, faute de trouver quoi en faire.
Il n'y a pas de morale à en tirer, sinon qu'un "geste architectural", pour perdurer, doit trouver sa fonction en adéquation, voire en symbiose, avec la ville, sinon, il est condamné à mourir.
OUPS, On est un peu loin du sujet "photo" là, non ?

Bon un peu loin du sujet photo, mais je vois mieux ce qu'elle signifie ... :)

Aujourd'hui, je vais essayer de ne pas être trop bavard. Cela fait quelques semaines que je poste exclusivement des photos de paysages sur mon blog, et j'ai envie de montrer un peu autre chose. Ce ne sont pas toutes des photos récentes (j'entend, de la semaine dernière), mais elles ont en commun la volonté de faire quelque chose avec rien, ce qui correspond assez bien avec le titre de la galerie. Comme dirait Devos, rien, c'est pas grand chose, mais trois fois rien, ça commence à être quelque chose. Aussi la question est là : jusqu'à quel point peut on déshabiller le sujet jusqu'à tomber dans l'imposture ?
En fait, je suis persuadé que la photo "minimaliste" est un excellent moyen pour s'exercer le regard ; trouver quelque chose à montrer là où il n'y a rien. On apprend plein de chose sur les couleurs, la composition et le cadrage à partir de lignes simples, que l'on pourra alors transposer dans des compositions plus complexes.
Bon, assez de bla-bla, voici les photos :

---

Horizon

---

Couleurs d'irlande

---

logo

---

flexion

---

noir & blanc

---

Le caniveau du marchand de couleurs

---

autoportrait

---

Ben oui, ça va du moins que rien au presque quelque chose et ça se termine sur la photo d'un photographe photographiant le "rien".

suis fan de "flexion" on devine l'extension qd la goutte va tomber :)

Moi j'adore flexion ++++++ (je voulais faire des comme ca ... chuis pas equipée pour sniffff)
et j'aime aussi beaucoup logo ....
J'adore le minimalisme, un rien qui fait quelquechose ;)

Flexion c'est dégoutant.... on dirai une larve qui pendouille.
Spécial ++ à la premiere, prendre en photo un morceau de mur ou de parapet et arrivé à faire passer ca pour l'horizon sur la mer c'est tres fort, tout comme le noir et blanc qui n'en est pas.
J'aime bcp cette série.

moi je dis bravo pour "couleur d'irlande"...le grillage fait appel aux connaissance politiques...c'est top !
les autres sont très jolies aussi avec un plus pour la ligne d'horizon...qui semble droite alors qu'elle ne l'est pas !
Bravo !

Pffff je suis revenue voir ta série et franchement, j'adoooore, et c'est bien du changement....

Waaaaaaah ....
J'ai vu des expos/galleries moins bien que ca^^

Je vais quand meme dire que pour "le caniveau du marchand de couleurs", j'aurais revu le cadre leregement plus a gauche pour eviter l'angle haut-droit
Et que je suis pas fan de "couleurs d'irlande" (par contre la photo est parfaite :))

c'est absoulment magnifique!! encore!!!